Ходатайство о допуске общественного защитника в уголовном деле

Ходатайство о допуске общественного защитника в уголовном деле

В .. районный суд
(по месту производства предварительного следствия)

Иванова Ивана Ивановича, обвиняемого
в совершении преступления,
предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ

В отношении меня, ФИО, возбуждено уголовное дело № от … . Постановлением от ____ я признан обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ.
В целях более полного обеспеченя моего права на защиту, в соответствии с частью 2 статьи 49 и частью 1 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ прошу допустить в качестве защитника наряду с адвокатом гражданина (юриста, близкого родственника, иное лицо) ФИО.
Далее излагаются обстоятельства, которые служат причиной обращения с ходатайством, например:
Допуск гражданина такого-то обусловлен необходимостью дополнительной помощи защитника. 1. если защитник — юрист: ФИО имеет такое-то образование (и др. данные — статус, опыт). 2. если защитник — родственник: ФИО может оказать мне помощь в доказывании обстоятельств, характеризующих мою личность. 3. если защитник — представитель общественной организации или трудового коллектива: Излагаются отношения, связывающие обвиняемого с этой организацией.
Обстоятельств, препятствующих допуску ФИО к защите, нет, свидетелем по делу он (она) не является. Адвокат (ФИО) не возражает против участия ФИО в качестве защитника.
На основании вышеизложенного прошу допустить в качестве защитника наряду с адвокатом ФИО.

Приложение:
— копия постановления о возбуждении уголовного дела на _ л.
— копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого на _ л.
— копия паспорта лица, о допуске которого в качестве защитника наряду с адвокатом заявлено ходатайство на 1 л.
— копия документа об образовании ФИО на 1 л.
— копии других документах свидетельствующих о личности ФИО на _ л.
Дата
Подпись

В случае сомнения в удовлетворении судом ходатайства, или в случае оспаривания отказа суда, в ходатайстве (или жалобе) в качестве аргумента можно привести позицию Конституционного Суда РФ :
Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 года № 152-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ежкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указывает, что « Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что одним из способов защиты от предъявленного обвинения, который не только не запрещен, но и прямо закреплен частью второй статьи 49 УПК Российской Федерации, является приглашение для участия в судебном заседании по ходатайству обвиняемого в качестве защитника одного из его близких родственников или иного лица; отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться этим способом и тем самым – ограничение гарантируемого статьей 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации права может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2005 года N 208-О, от 11 июля 2006 года N 268-О, от 15 ноября 2007 года N 928-О-О и от 18 декабря 2007 года N 917-О-О). Норма части второй статьи 49 УПК Российской Федерации не предполагает право суда произвольно – без учета иных положении данного Кодекса, а также обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица – отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 268-О)».
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” « Во всяком случае решение о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует обвиняемый, не может быть произвольным, не учитывающим требований закона, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица.
Таким образом, оспариваемая А.К. Корковидовым норма уголовно-процессуального закона по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает право суда произвольно отклонять ходатайство обвиняемого о допуске в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, и не препятствует осуществлению защиты интересов обвиняемого в суде близким родственником или иным лицом наряду с защитником-адвокатом
».

КС разъяснил, когда суд может не пустить в дело защитника-неадвоката

Поводом для рассмотрения этого вопроса стала жалоба Дмитрия Прозоровского . Он поставил перед судом вопрос о конституционности положений Уголовно-процессуального кодекса, которые касаются приглашения, назначения и замены защитника, оплаты его труда, а также обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу. По мнению заявителя, эти нормы, помимо прочего, позволяют суду отказывать в допуске в качестве защитника одного из родственников или иного лица на том лишь основании, что защиту подсудимого осуществляет профессиональный адвокат, а лицо, о допуске которого ходатайствует подсудимый, не обладает юридическим образованием.

Конституционный суд указал, что ч. 2 ст. 49 УПК позволяет обвиняемому приглашать для участия в деле, наряду с профессиональным адвокатом, одного из его близких родственников или иного лица. Но при этом ограничение этого права возможно при наличии существенных к тому оснований, одним из которых является неспособность предполагаемого защитника оказывать юридическую помощь подсудимому и выполнять другие свои процессуальные обязанности.

Суды, впрочем, не имеют права отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого без учета обстоятельств конкретного дела и оценки особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица.

«Как показывает судебная практика, большинство отказов в допуске защитника наряду с адвокатом связано с отсутствием у такого защитника юридического образования», – рассказала «Адвокатской газете» адвокат Лидия Шевцова . Она подчеркнула, что Конституционный суд в своем определении указывает лишь на существенные основания, которые не позволяют допустить в дело защитника наряду с адвокатом, но не подразумевает под этим отсутствие у защитника юридического образования.

«КС отнес вопрос допуска иных лиц в качестве защитников по уголовному делу к дискреции суда. При этом суд указал, что ограничение права на привлечение в качестве защитников иных лиц может быть в случае неспособности предполагаемого защитника оказывать юридическую помощь подсудимому и выполнять свои другие процессуальные обязанности, а решение суда по ходатайству должно быть мотивированным», – пояснил Александр Чангли из АБ «Юсланд». Он также согласился с тем, что защитники без юробразования могут быть допущены в дело.

Общественный защитник

Хочу стать общественным защитником, адвокат у нас государственный, к кому мне обратится чтобы дали мне разрешение и ордер или как это называется правильно я Незнаю!

Добрый день. УПК РФ Статья 49. Защитник 1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Ваш, хоть и государственный защитник обязан разъяснить порядок. Если Вы являетесь близким родственником обвиняемого или подозреваемого, то родственник вправе выступить с ходатайством перед следствием для допуска подобного защитника.

Судом выносится определение о допуске в качестве защитника после ходатайства. Участвовать возможно на основании этого определения.

Ко всем ответам небольшая добавка. Вы можете быть общественным защитником только в том случае, если Вас по этому делу не допрашивали в качестве свидетеля.

Какие у меня есть шансы, чтобы стать так сказать «общественным защитником» для гр.мужа вместе с адвокатом. Наш адвокат говорит, что сейчас обязательно высшее юридическое образование. Так ли это?

Здравствуйте, в соответствии со ст. 49 УПК РФ . В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. если суд допустит, то шансы большие, даже в отсутствие высшего юридического образования.

Здравствуйте. Евгения. Нет, это не обязательно (где это взял адвокат, он у Вас государственный что ли?), законом не предусмотрено. Советую при заявлении ходатайства указать, что Вы будете представлять интересы гр. мужа в Европейском суде по правам человека. Шансы увеличиваются.

Могу ли я общественным защитником для своего парня который находиться в СИЗО?

Здравствуйте, Марина! Только наряду с адвокатом, по ходатайству обвиняемого.

Добрый день, Марина! Защиту подсудимого может осуществлять только адвокат. Может вы выступите в качестве свидетеля, который охарактеризует личность подсудимого.

Марина, Добрый день, Не можете, Если несовершеннолетний, представители родители, А так только адвокат-!защитник,

Как правельно составить заяву на общественного защитника если сын в СИЗО.

Добрый вечер, Ольга! В действующем УПК Украины нет такого понятия, как общественный защитник. Обратитесь к адвокату для защиты интересов вашего сына. В зависимости от тяжести преступления может быть назначен бесплатный адвокат, но это не значит, что будет полноценная защита.

Судья отказал подсудимой в ходотайстве общественного защитника в лице её матери, ссылаясь на то что адвокат у неё есть профессиональный, а у неё нету юридического образования, что делать и как изменить решение судьи?

Судья, в принципе, прав. Это его право допускать наряду с профессиональным защитником иное лицо или нет. На одном этом основании Вы не измените приговор (решение выносится по гражданским и административным делам).

Добрый вечер! Исходя из сложившейся практики, законными признаются отказы в привлечении в качестве общественного защитника при отсутствии у лица юридического образования, что свидетельствует об отсутствии возможности оказания им квалифицированной юридической помощи. Отказ обжалуется только вместе с приговором по делу. Осуждённый вправе заявить ходатайство о совершении какого-либо процессуального действия, к примеру, о допросе свидетелей и указать на то, что с данным лицом уже разработан алгоритм допроса свидетелей и установить контакт с ними может только он. В случае отказа в удовлетворении такого ходатайства может поспособствовать в дальнейшем отмене приговора.

На данный момент — никак. В силу статьи 49 части 2 УПК РФ, допуск одного из близких родственников в качестве защитника, наряду с адвокатом, по ходатайству обвиняемого — право суда, а не обязанность. При обжаловании приговора можно также указать на данный момент, ссылаясь на нарушение права осужденного на защиту. Но далеко не факт, что апелляционная инстанция сочтет такое нарушение существенным и влекущим отмену обвинительного приговора (который еще не факт, что состоится). Такие дела.

Скажите пожалуйста какие документы нужны что стать общественным защитником?

Никаких, кроме паспорта. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Ну, можно, конечно, предоставить диплом о спецобразовании и т.д.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Как мне стать общественным защитником.
Какие нужны документы.
Мы в следующем месяце с ним распишимся.

Мадина, по закону в качестве защитников признаются близкие родственники, супруг или супруга. В вашем случае, это будет возможным после того, как вы официально зарегистрируете свои брак, при условии, что ваш будущий супруг обязательно подаст свое заявление о признании вас его защитником, даже если есть профессиональный адвокат. С уважением адвокат Рахманов Нурлан.

Какие документы нужны чтобы стать общественным защитником своего супруга.

Здравствуйте! Только наряду с адвокатом и только по определению суда. Статья 49. Защитник 1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Защитник участвует в уголовном деле: (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ) 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса. (п. 6 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ) 4. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса. (часть 4 в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4.1. В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. (часть 4.1 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ) 5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения. (часть 5 в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. 7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Смотрите так же:  Включена ли армия в стаж

Здравствуйте. И Вы думаете справитесь с этим? Рассчитываете, что Ваших знаний и способностей достаточно? У нас некоторые адвокаты то некомпетентные.

Ув. Рамина, для допуска Вас наряду с адвокатом в качестве защитника Вашего мужа необходимо наличие определения суда о таком допуске.

Матери подсудимого три раза судья отказал быть общественным защитником. Матери подсудимого три раза судья отказал быть общественным защитником. При этом, прежде чем решить, судья спрашивал мнение прокурора. А тот каждый раз возражал. Мнение прокурора действительно влияет? Можно ли обжаловать такие отказы и когда еще не поздно? Ну никак не пробиться в общественные защитники, беспредел!

К сожалению, суд имеет право отказать общественному защитнику в участии в процессе. Есть адвокат, значит, права обвиняемого на защиту соблюдены. Это право суда. Беспредела здесь нет.

В связи с отказом в назначении общественного защитника каких-либо постановлений судом не выносится, соответственно возможности обжаловать действия суда в данной части — не имеется.

У сына закончилось следствие. Ждем суда. Адвокат слабый. Можно ли найти общественного защитника? И где?

Здравствуйте! У меня сестра адвокат но она в Москве живет, у неё 15 лет стажа по уголовныи делам, если заинтересует то пишите в личку номер скину.

Я хочу стать общественным защитником своего друга, но не для защиты его прав и интересов в уголовном процессе, для оказания помощи в семейных делах (н-р,при разводе с женой, с квартирным вопросом и др.).Возможно ли это? Или я обязательно должна учавствовать в его уголовном деле? Спасибо.

Здравствуйте, Евгения! Нет, совсем не обязательно Ваше участие в уголовном судопроизводстве! Для того, о чем Вы говорите, Вам, точнее ему, необходимо обратиться к нотариусу, он выдаст на Ваше имя доверенность на указанные Вами полномочия и все.

На друга заведено уголовное дело? Уголовный процесс и гражданский процесс-совершенно разные вещи. В гражданском процессе интересы стороны может представлять представитель, а в уголовном-защитник.

Возможно и называется это несколько иначе — представитель интересов. Для этого Ваш друг должен оформить на Вас доверенность у нотариуса с правом представления его интересов. Участвовать в уголовном процессе вовсе не обязательно.

Имеет ли право прокурор протестовать против назначения общественного защитника наряду с адвокатом.

Нет такого понятия в законодательстве как общественый защитник Согласно ст 49 УПК РФ-это просто защитник если суд вынес определение или постановление о привлечении кроме адвоката другого лица в качестве защитника то у прокурора нет оснований опротестовывать такое назначение «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «»Статья 49. Защитник 1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. «»2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Какие конкретно документы необходимы чтобы стать общественным защитником? Если я замужем за другим человеком, нужно ли свидетельство о браке или такой документ не нужен?

Добрый день! Из документов требуется только паспорт! И ходатайство подсудимого о назначении ему судом защитника! Всего доброго и удачи Вам!

Какие документы потребуются, чтобы стать общественным защитником?

Добрый день. В упк нет понятия «общественный защитник». Вы можете стать его защитником. Для этого нужно соответствующее ходатайство от вашего друга.

Я хочу стать общественным защитником у своего друга, который сейчас в СИЗО. Подскажите пожалуйста, какие документы потребуются и как тогда будут проходить свидания и как часто можно будет свидание?

Добрый день. Такого понятия как общественный защитник в нормах УПК РФ нет. Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ, по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Добрый день! Чтобы стать защитником необходимо чтобы об этом ходатайствовал подсудимый в ходе судебного заседания. Суд вынесет соответствующее постановление. С этим постановлением идете в СИЗО.

Можно подробнее узнать что нужно сделать чтобы стать общественным защитником мужа? Какие документы надо собрать куда отнести и т.д. у нас государственный адвакат и его невозможно найти.

Добрый день. Я так понимаю речь идет о защите по уголовному делу. В как нет понятия «общественный защитник». Но если вы хотите стать защитником мужа в рамках уголовного дела, тогда необходимо, чтобы муж подал соответствующее ходатайство. Для более конкретного и компетентного ответа нужна более развернута информация (процессуальный статус мужа, стадия уголовного судопроизводства и тд)

Как стать общественным защитником в гражданском процессе.

Здравствуйте! Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ: «По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого ИЛИ ИНОЕ ЛИЦО, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката». То есть совсем не обязательно быть близким родственником или вообще родственником подсудимому. Достаточно того, что подсудимый пишет на имя судьи ходатайство: «Прошу допустить, наряду с моим адвокатом ФИО, в качестве моего защитника ФИО, проживающего там-то (можно и телефон указать) «

Здравствуйте. Представляйте суду доверенность, либо пусть участник процесса заявляет ходатайство в порядке ст. 53 ГПК РФ.

В силу ст. 49 Гражданско-процессуального кодекса РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением судей, следователей, прокуроров.

Могу ли я стать общественным защитником своей сестры на стадии следствия. Статья 105 часть 1 Спасибо!

Здравствуйте! Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ, по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственника обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Таким образом, на стадии предварительного следствия Вы не можете быть общественным защитником своей сестры, обвиняемой по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В качестве такового, Вы можете быть только на стадии судебного разбирательства уголовного дела по которому она является обвиняемой.

Можно ли быть общественным защитником, у уже осуждённого?

—Здравствуйте уважаемый посетитель, нет нельзя. Нужно было до вынесения приговора, вступать в дело, уже поздно. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Мне нужна информация о правах общественного защитника.

Достаточно верно расписано.Стоит сразу отметить, что в российском законодательстве не существует понятия «общественный защитник» — этот термин является, скорее, отголоском СССР, поэтому в российском сознании под общественным защитником понимается второй в процессе судопроизводства защитник, помимо адвоката (основного защитника). Отсюда: https://www.kakprosto.ru/kak-841457-kto-takoy-obschestvennyy-zaschitnik

Брат сидит в колонии по ст 228. могу ли я стать его общественным защитником и что для этого необходимо?

В соответствии с нормами ст. 45 УПК РФ, защитником обвиняемого может быть адвокат, у которого есть процессуальные возможности на защиту. В случае отсутствия средств на платного адвоката, вашему брату обязаны предоставить бесплатного адвоката. Вы можете защищать брата в суде, если об этом заявит ваш брат. Для этого доверенности не надо. Ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».

Мой муж осужденный, находится в ИК, я хочу быть у него общественным защитником, какие наши действия?

Здравствуйте. Нет такого понятия уже лет 20. В настоящее время есть просто защитник. Защитником может выступать адвокат, либо лицо, имеющее определение суда о допуске его в качестве защитника. Подавайте ходатайство в суд, если имеется юридическое образование и стаж по юридической специальности, то шансы есть. А иначе отказывают так как знают, что просто ходите на свиданки.

Здравствуйте, Ирина Леонидовна. По общему правилу, по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Обычно, данный вопрос ставится перед судом первой инстанции, рассматривающий дело по существу, до вынесения приговора. Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит ограничения, на заявление подобного ходатайства осужденным при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, а также при проведении судебных заседаний при рассмотрении вопроса об УДО или иных вопросов, возникающих при исполнении приговора. Поэтому, если нет какого-либо текущего судебного разбирательства (в кассационной инстанции, надзорной инстанции, удо и т.п.) по уголовному делу Вашего мужа, то у него отсутствует возможность заявить ходатайство о допуске Вас в качестве защитника. Если же, подобное судебное заседание предвидится, то он может направить в суд указанное ходатайство.

Смотрите так же:  Ушаков адвокат москва

Кто должен писать ходатайство о назначении общественного защитника, подсудимый или сам потенциальный защитник?

Добрый вам вечер. Уважаемая Мария, в данном случае, если у вас есть адвокат, то они и должен платить деньги. А иначе за что вы ему платите деньги. С уважением.

Может ли Общественный защитник в соответствии с ч.4 ст.89 УИК приходить на свидание к осуждённому в колонию для осуществления защиты после вступления приговора в силу?

Здравствуйте. А какую защиту можно осуществлять после вступления приговора в законную силу? После вынесения приговора, и вступления его в законную силу функции общественного защитника просто утрачиваются. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Могу ли я стать общественным защитником моего мужа (осужденного), если мы проиграли апелляционный суд?

Такое процессуальное лицо как общественный защитник в уголовном процессе в настоящее время не существует. Общественный защитник существовал в советском уголовном процессе. Это был представитель общественности, осуществлявший функции защиты в уголовном процессе, причем как на стадии предварительного расследования, так и в суде. В нынешнем уголовном процессе предусмотрена возможность участия в качестве защитника близких родственников обвиняемого или другое лицо, о допуске к участию, в деле которого ходатайствует обвиняемый.

Могу ли я стать общественным защитником своего мужа? Свои показания я уже дала.

Уважаемая Светлана г. Уфа! Согласно ч.2 ст.49 УПК РФ В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которое ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 19.01.2018 г.

Такой вопрос, можно ли стать общественным защитником по уголовному делу после дачи показаний?

После дачи показаний по уголовному делу вы приобретаете статус свидетеля, свидетелю не могут быть защитниками ни общественными, ни другими.

Прослушка отменяется. Минюст предлагает прописать порядок обжалования секретных решений

05 ноября 2018 года

Договорная правда. В УПК прописали, как брать показания у человека, заключившего сделку со следствием

01 ноября 2018 года

Проверка третьей степени. Утвержден порядок рассмотрения жалоб в новых кассационных судах

14 октября 2018 года

18 июля 2018 года

15 июля 2018 года

09 июля 2018 года

04 июля 2018 года

16 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

27 февраля 2018 года

24 января 2018 года

20 декабря 2017 года

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

11 ноября 2016 года

5 ноября 2016 года

3 ноября 2016 года

25 июля 2016 года

06 июня 2016 года

31 мая 2016 года

26 мая 2016 года

20 марта 2016 года

18 декабря 2015 года

о допуске защитника наряду с адвокатом

В производстве Вашего суда находится уголовное дело № _______, возбужденное в отношении меня.

В целях эффективной защиты по делу в соответствии с общепринятыми нормами международного права, ст.48 Конституции Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 49 и ч. 1 ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прошу обеспечить мое конституционное право на защиту и допустить в качестве защитника по делу наряду с адвокатом ФИО защитника, имеющую высшее образование и т.д., которая присутствует в суде.

Обстоятельств, по которым ФИО защитника не может быть допущена в качестве защитника, – не имеется. Она не является свидетелем по делу.

Часть 1 ст.48 Конституции Российской Федерации гласит:

«Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи».

Часть 1 ст.50 УПК РФ указывает:

«Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников».

Часть 2 ст.49 УПК РФ гласит:

«По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый».

Так, Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 года № 152-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ежкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” разъясняет:

«…Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что одним из способов защиты от предъявленного обвинения, который не только не запрещен, но и прямо закреплен частью второй статьи 49 УПК Российской Федерации, является приглашение для участия в судебном заседании по ходатайству обвиняемого в качестве защитника одного из его близких родственников или иного лица; отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться этим способом и тем самым – ограничение гарантируемого статьей 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации права может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2005 года N 208-О, от 11 июля 2006 года N 268-О, от 15 ноября 2007 года N 928-О-О и от 18 декабря 2007 года N 917-О-О). Наделение суда правомочием решать вопрос о допуске в качестве защитников иных, помимо адвокатов, лиц, избранных самим обвиняемым, как вытекает из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28 января 1997 года N 2-П, обусловлено тем, что на судебных стадиях уголовного судопроизводства именно суд обеспечивает условия для реализации сторонами своих прав, в том числе права обвиняемого пользоваться помощью защитника и защищаться всеми не запрещенными законом способами. Норма части второй статьи 49 УПК Российской Федерации не предполагает право суда произвольно – без учета иных положении данного Кодекса, а также обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица – отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 268-О)».

Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” разъясняет:

«…Приглашение по ходатайству обвиняемого для участия в судебном заседании в качестве защитника одного из близких родственников или иного лица прямо предусмотрено уголовно-процессуальным законом, в частности оспариваемой заявителем нормой, как один из способов защиты. Поскольку такой способ защиты не только не запрещен, но прямо предусмотрен в законе, отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться им может иметь место лишь при наличии существенных к тому препятствий, в том числе в связи с наличием предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу. Во всяком случае решение о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует обвиняемый, не может быть произвольным, не учитывающим требований закона, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица. При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона, не может признаваться обстоятельством, препятствующим допуску в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, участие в деле профессионального адвоката, поскольку ни Конституция Российской Федерации, ни уголовно-процессуальный закон не ограничивают число защитников, могущих участвовать в деле, а также поскольку в силу части второй статьи 49 УПК Российской Федерации участие в деле адвоката, напротив, является одним из условий допуска в качестве защитника иного, наряду с адвокатом, лица.

Таким образом, оспариваемая А.К. Корковидовым норма уголовно-процессуального закона по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает право суда произвольно отклонять ходатайство обвиняемого о допуске в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, и не препятствует осуществлению защиты интересов обвиняемого в суде близким родственником или иным лицом наряду с защитником-адвокатом».

Обязан ли районный суд исполнять решения Конституционного Суда РФ? – Ответ на этот вопрос прямо указан в ст.6 Федерального конституционный закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации” (с изменениями от 8 февраля, 15 декабря 2001 года, 7 июня 2004 года, 5 апреля 2005 года, 5 февраля 2007 года, 2 июня 2009 года:

«…Статья 6. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации

Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений».

Являются ли Определения Конституционного Суда РФ его решениями? – Об этом разъясняется в ст.71 указанного Федерального конституционного закона:

«Статья 71. Виды решений

Решение, принятое как в пленарном заседании, так и в заседании палаты Конституционного Суда Российской Федерации, является решением Конституционного Суда Российской Федерации.

Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу любого из вопросов, перечисленных в пунктах 1, 2, 3 и 4 части первой статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона, именуется постановлением. Постановления выносятся именем Российской Федерации.

Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу запроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления именуется заключением.

Все иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства, именуются определениями».

Статья 81 упомянутого ФКЗ указывает:

«Неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации влечет ответственность, установленную федеральным законом», т.е. ст.315 УК РФ.

Я прошу суд обеспечить мое конституционное право на эффективную защиту и выполнить требования указанных выше Федеральных законов, Федерального конституционного закона и Конституции Российской Федерации.

Данные Ф.И.О. защитника: паспортные данные, адрес, контактные данные (телефон, эл. почта)

Общественный защитник

Согласно статье 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ ( далее также УПК РФ) защитник – это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников допускаются адвокаты.

По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В статье 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ в прежней, уже недействующей редакции, в качестве защитников допускались « адвокат по предъявлении им ордера юридической консультации; представитель профессионального союза или другого общественного объединения, являющийся защитником, по предъявлении им соответствующего протокола, а также документа, удостоверяющего его личность».

Таким образом, тех, кого мы по старинке продолжаем именовать общественными защитниками, правильно теперь называть « защитниками из числа иных лиц».

Не являясь адвокатами или даже не имея юридического образования, они принимают на себя нелёгкое бремя защиты людей, обвиняемых в совершении преступления.

Каждый нормальный человек чаще всего ставит себя, в первую очередь, на место жертвы, но никак не на место преступника. Поэтому возложение на себя обязанности защищать возможно виновного в совершении преступления человека требует определённого гражданского мужества. Ещё труднее ( да и опаснее) защищать того, в чьей невиновности мы не сомневаемся, но на кого, как теперь принято говорить, « поступил заказ».

Все мы прекрасно понимаем, что 99% сегодняшних осуждённых когда-нибудь вернутся в общество. Как сделать, чтобы назначенное наказание было справедливым, вынесенный приговор – убедительным и внушающим доверие, а страдания, выпавшие на долю осуждённого, приближали его к обществу, а не становились непреодолимой преградой между ним и нами? Эти нравственные вопросы обязательно встанут перед любым настоящим защитником, имеющим смелость вступить в уголовный процесс.

Для того, чтобы защитники – непрофессионалы могли выполнять принятые на себя обязанности и груз ответственности, они должны обладать необходимым минимумом правовых знаний.

Наивно думать, что защитник может спасти своего подзащитного от всех напастей и бед. Нет, он вряд ли сделает так, чтобы все доказательства вины рассыпались в пух и прах. Защитник не может заменить собственным умом, опытом и совестью ум, опыт и совесть своего подзащитного. Тем не менее, добросовестный и грамотный защитник способен предостеречь своего подзащитного от непоправимой роковой ошибки, а следствие и суд – от злоупотребления тем зависимым положением, в которое попал человек, оказавшийся на скамье подсудимых.

Смотрите так же:  Светлана алексиевич гражданство

Кто защищает обвиняемого?

Действующее уголовное процессуальное законодательство знает несколько категорий лиц, которые могут осуществлять защиту подозреваемого и обвиняемого в судебном процессе. Такая защита может быть прямой и косвенной.

Прямую защиту могут осуществлять:

– адвокаты, то есть члены специализированных организаций — коллегий адвокатов, которые вступают в дело по предъявлению документа, подтверждающего их полномочия – ордера, и удостоверения адвоката;

– защитники из числа родственников и иных лиц, не являющие адвокатами, но допускаемые определением суда к участию в деле наряду с адвокатами по ходатайству обвиняемого;

– защитники из числа родственников и иных лиц, не являющие адвокатами, но допускаемые определением мирового судьи суда по делам, отнесенным к компетенции мирового судьи по ходатайству обвиняемого.

Косвенную защиту могут осуществлять:

законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители обвиняемого или потерпевшего, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится обвиняемый или потерпевший;

сотрудник ( представитель администрации) предприятия, учреждения и организации, в которых учился или работал обвиняемый, допрашиваемый в суде, который может представить характеристику личности обвиняемого ( так называемый свидетель по характеристике личности»). Как правило, такой представитель предприятия, где работал обвиняемый, привлекается к участию в уголовном судопроизводстве по инициативе стороны защиты.

Представитель организации или учреждения, направивших в суд характеристики или справки, если суд ( как правило, по инициативе стороны защиты) разрешил им поддержать в процессе данную характеристику ( справку).

УПК РФ, вступивший в действие в 2002г., резко сузил круг представителей гражданского общества, имеющих право осуществлять защиту обвиняемых в уголовном судопроизводстве.

Вряд ли следует стремиться к тому, чтобы защитников в уголовном процессе было очень много. Как показывает опыт, усилия целой « роты» защитников, каждый из которых стремится вызвать в суд по « взводу» свидетелей, могут иметь эффект прямо противоположный тому, на который защита рассчитывала, – судья может впасть в безрадостное состояние и назначить более суровое наказание, чем предполагал назначить до этого.

Однако бывают ситуации, когда участие в деле защитника из числа лиц, не являющихся адвокатами, очень важно. К числу таких ситуаций можно отнести случаи:

– когда на адвоката оказывается давление;

– есть основания подозревать, что адвокат излишне лоялен к стороне обвинения и недостаточно – к своему подзащитному;

– адвокат не обладает достаточными навыками судебной защиты, а защитник – наоборот;

– дело является сложным, многоэпизодным, требующим усилия нескольких защитников;

– адвокат участвует в деле формально ( например, приглашён по назначению и особенно не рвётся проявить свои умения), а бесплатная помощь защитника дополняет деятельность такого адвоката;

– обвиняемый доверяет именно этому защитнику;

– данный защитник обладает данными о личности обвиняемого;

– защитник отражает сформировавшееся общественное мнение по данному делу.

При необходимости указанные основания можно указать в ходатайстве о допуске защитника.

Следует отметить, что далеко не всякое дело действительно требует участия защиты. Оптимальным, наверное, была бы следующая формула: адвокат и ( или) защитник, либо адвокат, общественный защитник и один–два « свидетеля по характеристике личности».

К нам пришёл адвокат

Основное бремя защиты в современном российском уголовном судопроизводстве, разумеется, несут адвокаты.

Если адвокат является высокооплачиваемым и известным, это вовсе не гарантия того, что он хорошо выполнит принятые на себя обязательства.

Чем руководствоваться при выборе адвоката? На наш взгляд, оценивая адвоката, можно следовать трём правилам:

1. Адвокат не может гарантировать достижение желаемого вами результата, поэтому заявления типа – « Я обещаю вам, что благодаря мне произойдёт то-то, то-то и то-то, тогда-то и тогда-то…» –вряд ли свидетельствуют о добросовестности избранного вами защитника.

2. Самая лучшая гарантия добросовестности адвоката – рекомендации ваших добрых знакомых и друзей, которые уже имели дело с этим человеком в конкретном деле и могут рассказать о его сильных и слабых сторонах.

3. Если адвокат после получения гонорара продолжает проявлять к делу столь же заинтересованное и серьёзное отношение, что и до получения денег, это свидетельствует в пользу вашего выбора.

А теперь о ловушках, в которые доверчивый клиент может попасть усилиями недобросовестного адвоката–защитника, осуществляющего свою деятельность на платной основе.

Ловушка № 1. Клиент полагает, что оплатил участие адвоката в деле аж до самого освобождения обвиняемого из тюрьмы. Однако только лишь закончилось предварительное следствие, как адвокат требует от клиента оплаты следующего этапа – на этот раз следствия судебного, а то и ознакомления с материалами дела. Если же суд окончился вынесением приговора, который клиента не устраивает, то наступает очередной повод вновь раскрыть кошелек для оплаты участия адвоката в апелляционном разбирательстве жалобы на приговор. Затем – новая оплата, на этот раз уже написания надзорной жалобы.

Такое поведение защитника-адвоката, строго говоря, никаких законодательных актов не нарушает, однако при оплате услуг защитника следует сразу же оговорить, что является предметом оплаты – ведение всего процесса от « альфы до омеги», либо же защита только на одном из его этапов.

Ловушка № 2. Некоторые коллегии адвокатов разработали повременную оплату. Где-то в недрах длинного, чуть ли не из двух десятков пунктов, соглашения с клиентом спрятана коротенькая запись о том, что, мол, оплата производится в соответствии с повременными тарифами за адвокатские услуги. Разумеется, клиент этих тарифов и в глаза не видел, а тарифы, между тем, иногда поднимаются до заоблачных высот, например, до 1000 у.е. за час работы. В этом случае за один-два дня своих трудов адвокат-защитник способен оставить клиента наедине со своими мыслями, ибо предметов, более материальных, чем собственные горькие мысли ( например, машина, квартира или милого его сердцу холодильника), у клиента уже не останется.

Ловушка № 3. Некоторые защитники и адвокаты работают на « бригадном подряде» со следователем или судьёй. Иногда они являются бывшими однокашниками по юридическому факультету или по прежнему месту работы, а иногда – просто хорошими знакомыми.

В таком случае следователь может « по большому секрету», « из чисто из дружеских чувств» сообщить обвиняемому или его родственникам о « хорошем адвокате, который только и сможет помочь». Однако, когда родственник обвиняемого, обратившись к такому « хорошему адвокату», потом попытается сменить его на другого или ограничить его финансовые запросы некоей более посильной для клиента суммой, такой « хороший адвокат» в лучшем случае перестаёт выполнять свои профессиональные обязанности, а в худшем становится « защитником наоборот», принимая фактически сторону обвинения.

Ловушка № 4. Защитник начинает скрыто или открыто работать на обвинение, объясняя, что « так лучше», « срок дадут меньше» и т.д. Например, обвиняемый свою вину не признаёт, а его уговаривают согласиться на особый порядок рассмотрения дела судом. Или, например, обвиняемый сообщает о нескольких свидетелях, готовых предоставить информацию, подтверждающих его показания, однако адвокат предлагает « не раздражать следователя» и ограничиться двумя свидетелями.

Наконец, ловушка № 5. Стыдно об этом писать, но на рубеже 2000-х годов нам пришлось столкнуться с ситуацией, в которой один предприимчивый человек, выступая в процессе в качестве защитника, говорил своим клиентам, что все проблемы можно решить, но, мол, судья и прокурор тоже люди, ничто человеческое им не чуждо, а особенно не чуждыми им являются, конечно же, деньги. Доверчивые клиенты давали ему требуемую сумму, после чего наш герой распоряжался ей по своему усмотрению, полагаясь при дальнейшем рассмотрении дела на волю его величества Случая. В конце концов этот последователь Великого комбинатора был разоблачён, но укреплению авторитета защитников его деятельность явно не способствовала.

Существует ещё немало иных « адвокатских» методик, вступающих в противоречие с законом и интересами обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

Нужен ли обвиняемому дополнительный защитник?

Попробуем проанализировать различные ситуации и оценить роль так называемого общественного защитника.

Ситуация первая. У обвиняемого есть сильный и добросовестный адвокат. Какова в этом случае роль общественного защитника? В этом случае такой защитник: 1) поддерживает все ходатайства и инициативы адвоката, выступая по всем вопросам, касающихся юридических тонкостей дела, на вторых ролях; 2) помогает суду составить объективное и правильное представление о личности попавшего на скамью подсудимых человека; 3) выступает гарантией того, что в случае осуждения подзащитного к условному сроку или к исправительным работам, осуждённый попадёт в надёжные руки своих товарищей по работе/учёбе или коллег по общественной организации.

Ситуация вторая. У обвиняемого есть адвокат, однако в его компетентности или в его желании заниматься данным делом возникают определённые сомнения. В таком случае общественный защитник: 1) сам готовит ходатайства, анализирует представленные обвинением и его подзащитным доказательства, сам ищет доказательства невиновности, опровергающие доказательства стороны обвинения; 2) согласовывает с адвокатом стратегию защиты с тем, чтобы защита не работала по схеме « кто в лес, а кто по дрова», и пытается сделать адвоката своим союзником; 3) как и в первой ситуации представляет суду мнение о своём подзащитном мнение того коллектива, с которым он связан.

Ситуация третья. Дело рассматривается мировым судьёй и у обвиняемого нет адвоката. Его единственный защитник – защитник из числа иных лиц. В этом случае такой защитник: 1) полностью определяет стратегию защиты, то есть решает, что же он хочет доказать. Это относится и к квалификации преступления, и к представлению доказательств ( см. ст.ст.61–63 УК РФ), и обоснованию назначаемого наказания; 2) определяет тактику защиты, то есть решает какие доказательства, каким образом и в какой последовательности следует представить суду; на какие доказательства, уже представленные обвинением, надо обратить особое внимание суда; на какие черты личности и особенности поведения подзащитного суду следует обратить внимание суда; 3) согласовывает свою стратегию и тактику защиты с обвиняемым, а также другими лицами, которых он хочет видеть в качестве своих союзников.

Таким образом роль непрофессионального защитника на предварительном следствии и в судебном процессе может быть очень различна – от, образно говоря, края скамейки за столом защиты, до фигуры № 1 ( после, разумеется, судьи) во всём таинстве судебного действа.

Общественному защитнику следует постараться правильно оценить свою роль в соответствии с реальной ситуацией, не войти в конфронтацию с адвокатом, найти понимание у родственников подзащитного и свидетелей, не настроить против себя обвинение или адвокатов других подсудимых.

Как показывает наш опыт, адвокаты ( да и общественные защитники) негативно относятся к нескольким типам непрофессиональных защитников:

1) к « всезнайкам», которым всё известно и которые « блистают» своей действительной или мнимой эрудицией. Очевидно, что интересны клиента для такого защитника вторичны, важнее всего – показать себя;

2) « говорунам», которые говорят много с умным видом; то, что можно сказать пятью словами, они излагают полчаса. Многие их выводы и утверждения банальны, очевидны и не заслуживают того времени, которое на них отводится;

3) « друзьям Чайки», которые в каждой своей фразе « припомнят» свои встречи с Бушем, Обамой, Путиным, Кони или Александром Македонским, демонстрируя тем самым свою значимость и важность. Мол, « сижу я в одном процессе, звонит мне Коновалов, а я с ним говорить не могу, так как у меня на проводе висит Чайка, а у моего помощника – Лебедев»;

4) « запуганным цуцикам», которые всего боятся, не пытаются отстоять ни одной своей позиции, опасаются представлять доказательства, руководствуясь принципом « Как бы чего не вышло».

Есть, разумеется, и другие типы защитников, но эти – из тех, кто встречается особенно часто и к которым защитники в уголовном процессе, как профессионалы, так и « общественники», относятся с неприязнью.