Отзыв или встречный иск

Отзыв или встречный иск

АПК наделяет истца и ответчика равными возможностями, равными правами и обязанностями по защите их интересов в ходе судебного разбирательства. Защита ответчика против иска может происходить путем использования материально-правовых и процессуально-правовых средств защиты.
Материально-правовые возражения против иска — это приведение доводов о том, что отсутствует субъективное материальное право, о защите которого просит истец. Последствием успешной материально-правовой защиты против иска будет вынесение арбитражным судом решения об отказе истцу в удовлетворении его требований.
Процессуально-правовые возражения против иска — это доводы ответчика, которыми он стремится доказать неправомерность данного судебного процесса. Например, ответчик может утверждать и доказывать, что дело арбитражному суду неподведомственно, истец не наделен процессуальной правоспособностью, имеются иные обстоятельства, препятствующие либо свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного дела в суде. Последствием успешной процессуально-правовой защиты будет вынесение определения суда о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения.
Отзыв на исковое заявление — это форма объединения всех возражений ответчика на предъявленный иск.
Отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле, направляется ответчиком в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен и иными лицами, участвующими в деле, если это прямо предусмотрено АПК, например ответчиком по встречному иску, третьим лицом без самостоятельных требований.
В отзыве указываются:
— наименование истца, его место нахождения или место жительства;
— наименование ответчика, его место нахождения; если ответчиком является гражданин — его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
— возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
— перечень прилагаемых к отзыву документов.
В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
АПК не устанавливает обязательность предоставления ответчиком отзыва на иск. Непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Встречный иск — это спорное материально-правовое требование ответчика к истцу, которое направлено на защиту ответчика от первоначального иска. Это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе.
Встречный иск может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в других стадиях — до удаления арбитражного суда для вынесения решения).
Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается в последующих стадиях арбитражного процесса.
Встречный иск предъявляется с соблюдением всех требований, предусмотренных применительно к основному иску.
В соответствии со ст.132 АПК встречный иск принимается в случаях, если:
— встречное требование направлено к зачету первоначального требования, например иски по встречным денежным обязательствам сторон;
— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, например, основным может быть иск о взыскании задолженности по договору, а встречным — иск о применении последствий ничтожности данной сделки;
— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Контрольные вопросы:
1. Что такое иск в арбитражном процессе? Охарактеризуйте элементы иска.
2. Назовите виды исков в арбитражном процессе, критерии их классификации.
3. Укажите возможность реализации права на предъявление иска в арбитражном процессе.
4. Перечислите правила предъявления иска и обязательные документы, прилагаемые к исковому заявлению.
5. Какие сведения должно содержать исковое заявление?
6. Назовите последствия возбуждения дела в арбитражном суде?
7. Назовите основания возвращения искового заявления.
8. В чём отличие институтов оставления искового заявления без движения и возвращения искового заявления?
9. Каковы условия соединения и разъединения исковых требований?
10. Каковы способы защиты ответчика против иска?

Отзыв или встречный иск

Открытая общественная правовая информационная система

Задать вопрос юристу

  • Главная ›
  • Полезная литература ›
  • Как самостоятельно подать иск в суд ›
  • Возражение (отзыв) на иск, встречное исковое заявление

Возражение (отзыв) на иск, встречное исковое заявление

Истцу нужно знать, что ответчик имеет возможность представить в суд возражение (отзыв) на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов.

Если дело рассматривается в арбитражном суде то к отзыву на иск прилагаются документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Возражение (отзыв) на иск должен содержать следующие сведения:

1) наименование истца, его место нахождения или место жительства;

2) наименование ответчика, его место нахождения;

3) возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

Смотрите так же:  Заявление о переводе на 05 ставки образец бланк

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В возражении (отзыве) могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Возражение (отзыв) подписывается ответчиком или его представителем. К возражению (отзыву), подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание возражения (отзыва).

До момента вынесения судом первой инстанции итогового решения по спору ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков и принимается судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Отзыв или встречный иск

А с чего АС будет списывать свое решение, позвольте узнать, если Вашего отзыва не будет?

Любовь Она и есть Любовь.

В общей юрисдикции еще как то катит без отзыва. Думаю в АС, где рассматривается только на основании предъявленных в досудебном доказательствах — спорно , основания для спора предъявленное в суде.

Хотя я не понял — вопрос об арбитраже разве?

К стати — обязанность истца (ответчика) исполнять определение суда. А по встречному суд должен вынести обычное определение с соответствующими указаниями.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2018.

Отзыв на исковое заявление или встречный иск

В деятельности любой компании всегда имеет место судебная практика.

27 мая 2011 года

В деятельности любой компании всегда имеет место судебная практика. На судебном разбирательстве ваша фирма может выступать в качестве истца, требуя вернуть свое, по договорным или иным обязательствам, или в качестве ответчика.

Если вы получили определение суда с указанием места и даты рассмотрения дела в судебном заседании, по которому вы являетесь ответчиком, то можете согласиться с предъявленными требованиями, а можете попытаться их оспорить целиком или частично.

Если ваша компания — ответчик

Ранее было для представительства по судебным делам

С того момента, как вы не согласились с предъявленными требованиями, вам предстоит подготовить один из двух документов: отзыв на исковое заявление или же встречный иск, направленный против истца. Перед составлением одного из этих документов нужно понять, в чем они различны и каково их назначение. Что следует знать перед их составлением? Какие доводы помогу вам отстоять свою позицию?

Отзыв на исковое заявление

Отзыв на исковое заявление составляется ответчиком в письменном виде. Он, как и любой иной процессуальный документ, должен быть подтвержден доказательствами и содержать ссылки на статьи и пункты статей законов, подзаконных актов, пленумов, которые подтверждают позицию ответчика и разрушают позицию истца. Обязательным моментом для отзыва на иск являются причины, по которым ответчик не признает иск целиком или частично. Если у ответчика имеются какие-либо ходатайства, то и они указываются в отзыве на исковое заявление. В общем и целом отзыв на иск носит описательный характер, с подтверждением аргументов доказательствами и ссылками на нормы законов.

Важные моменты, которые следует учитывать при составлении отзыва на исковое заявление:

  1. Необходимо продумать линию спора, которая играет главную роль при рассмотрении дела судом.
  2. В отзыве ответчик должен изложить свою позицию, но, ни в коем случае не оспаривать предъявленный к нему иск. Не стоит заканчивать отзыв на исковое заявление в арбитражный суд типичными для большинства людей фразами, к примеру: «Прошу исковое требование не удовлетворять полностью или в части» и другими подобными.
  3. Ответчик в любом случае должен не оправдываться, а нападать, доказывая свою точку зрения, отличную от точки зрения истца. Хорошо, если вы включите в ваш отзыв, например такую фразу «в связи с изложенным выше, предъявленный иск считаю безосновательным» и т.п.
  4. Весьма эффективным средством нападения со стороны ответчика является предъявление истцу претензий в отзыве на иск, связанных с неисполнением взятых на себя обязательств, невыполнения истцом каких-либо действий, о необходимости, совершения которых он был не только своевременно извещен, но и которые могли предупредить или серьезно уменьшить размер ущерба.

В пользу ответчика сможет сыграть невыполнение истцом таких обязательных процессуальных действий, как соблюдение претензионного порядка разрешения спора, направление претензии ответчику, не отправление документов, запрошенных в связи с направлением претензии и т.д.

Подводя итог, нужно отметить, что отзыв должен быть составлен качественно и в установленные судом сроки, максимально быстро, ибо отзыв представленный суду на заседании практически бесполезен для принятия решения.

В отличие от отзыва на иск, встречное исковое заявление предъявляется ответчиком — истцу до принятия судом решения. Встречный иск при условии принятия его судом, подлежит рассмотрению вместе с первоначальным.

Встречный иск составляется ответчиком по тем же правилам, как и обычный, и принимается судом в случаях, если:

  • встречное требование (ответчика — истца) направлено к зачету первоначальных требований;
  • удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска:
  • между первоначальным и встречным исковыми заявлениями имеется взаимосвязь, а значит, их общее рассмотрение в суде приведет к вынесению наиболее справедливого решения.

Встречный иск подразумевает под собой не только контратаку истца с предъявлением ему встречных требований, имеющихся у ответчика, но и отстаивание отличной от его точки зрения. Кроме того, подавая встречное исковое заявление нужно соблюсти все процессуальные правила, касающиеся составления и направления иска.

Встречный иск составляется по тем же правилам, что и первоначальный, а также подразумевает уплату государственной пошлины, которая напрямую зависит от цены иска и регулируется нормами действующего Налогового кодекса РФ. При составлении встречного иска ответчик использует те же доказательства и аргументы, которые он мог бы предъявить и при написании отзыва, поэтому в первую очередь встречный иск следует подавать, если суд игнорирует все доводы ответчика, видимое неудовлетворение исковых требований или дело принимает неблагоприятный оборот.

Смотрите так же:  Судебные приставы красногорск график работы

При таких обстоятельствах следует однозначно подавать встречный иск, при этом настаивая на проведении экспертизы или необходимых исследований.

При желании можно настоять на том, чтобы рассмотрение встречного иска происходило коллегиально в суде первой инстанции.

Еще одним нюансом, при составлении, как отзыва, так и встречного искового заявления, является исследование судом ситуации только по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства, предъявленные сторонами, подтверждают их правоту и прикрепляются к иску, встречному иску или отзыву на исковое заявление. Составление отзыва считается наиболее предпочтительным вариантом во многих ситуациях, нежели подача встречного иска, который попадает на рассмотрение судьи позднее, чем при тех же условиях отзыв. Запомните, суд всегда строит свои предположения на основании предоставленных доказательств.

Искать решение самому или доверить работу юристу?

Лучше доверьте работу для представительства по судебным делам юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Оставьте описание проблемы и юристы дадут совет и сделают наилучшее предложение

Отзыв на встречное исковое заявление

Вопрос-ответ по теме

Нужно ли писать отзыв на встречное исковое заявление, если оно оставлено без движения?

Такой отзыв стоит подготовить заблаговременно.

Дело в том, что лицо, подавшее встречный иск, может устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В связи с этим суд примет встречное исковое заявление и ответчику по нему нужно будет представить отзыв с изложением своей позиции.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Отзыв на исковое заявление – письменный документ, в котором содержатся возражения ответчика против предъявленного к нему иска.

Отзыв на исковое заявление играет важную роль в отстаивании ответчиком своей позиции по делу. Если ответчик желает активно участвовать в отстаивании своей позиции в процессе, то представить подробный и мотивированный отзыв на исковое заявление – его первоочередная задача. Более того, представление отзыва на исковое заявление сформулировано в части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ как обязанность ответчика. И если ответчик не представит отзыв, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, обосновав принятый судебный акт доводами и аргументами истца.*

Если дело рассматривается без проведения судебного заседания и в более короткий срок (например, в порядке упрощенного производства), то в таком случае роль отзыва на исковое заявление особо возрастает. В такой ситуации следует крайне внимательно отнестись к подготовке отзыва, чтобы не упустить какие-либо важные фактические обстоятельства, на которые ссылается истец.

О том, как правильно составить отзыв на исковое заявление и какие документы к нему нужно приложить, расскажет данная рекомендация. О том, что написать в этом отзыве (т. е. как возразить на доводы истца) и как его подать в арбитражный суд, см. отдельные рекомендации:

Все требования по составлению отзыва на исковое заявление можно разделить на общие и специальные. Большая часть из таких требований закреплена в статье 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, другие требования основываются на практике делового оборота».

Конференция ЮрКлуба

Отзыв на исковое или встречный иск**

К нашей организации предъявили иск. Требуют оплатить права, уступленные по договору уступки прав (цессии). Однако в договоре предмет (уступаемые права) не прописан надлежащим образом, что позволяет нам ссылаться на незаключенность данного договора.

Возникает вопрос — достаточно ли ограничится отзывом на исковое, в котором сослаться на то, что существенное условие (предмет договора) не был согласован и, соответственно, договор не заключен (п. 1 ст. 432 ГК РФ),
или следует подавать встречный иск о признании Договора уступки незаключенным (он может быть принят судом, так как его удовлетворение исключает полностью удовлетворение первоначального иска (подп. 2 п. 3 ст. 132 АПК РФ)?

Shena 17 Фев 2005

или следует подавать встречный иск

если хотите платить пошлину-))

wet 17 Фев 2005

Танчита 17 Фев 2005

если хотите платить пошлину-))

это точно
пишите в отзыве, суд, установив, что договор является незаключенным, откажет в удовлетворении заявленных требований

Недействительность и незаключенность — разные вещи. В данном случае я буду ссылаться именно на незаключенность. Хотя я согласен, что по уступке практики навалом, хотя иногда и противоречивой

Вопрос имеет процессуальный характер — каковы плюсы и минусы отзыва и встречного иска?

Понятно, встречный иск — госпошлина, но с другой стороны — больше возможности обжаловать решение суда, если встречный иск, например, не примут.
Кроме того, от обстоятельств, изложенных в отзыве, как мне кажется, суд может отмахнуться, или по крайней мере не дать им должной оценки. Встречный же иск он должен рассмотреть и вынести решение по существу.

Танчита 17 Фев 2005

Кроме того, от обстоятельств, изложенных в отзыве, как мне кажется, суд может отмахнуться, или по крайней мере не дать им должной оценки.

Так от доказательств и материальных норм ГК он отмахнуться не может
кроме того, это основание для отмены решения в апелляции

Добавлено @ 13:04
Более того, не требуется судебного признания договора незаключенным, это устанавливается как объективно существующий факт

Alderamin 18 Фев 2005

Вопрос имеет процессуальный характер — каковы плюсы и минусы отзыва и встречного иска?

Понятно, встречный иск — госпошлина, но с другой стороны — больше возможности обжаловать решение суда, если встречный иск, например, не примут.

Какие-то странные у Вас представления. Если Вы судите по объему работы, то — да. Но почему Вы считаете, что количество работы тут перейдет в качество — совершенно непонятно.

Кроме того, от обстоятельств, изложенных в отзыве, как мне кажется, суд может отмахнуться, или по крайней мере не дать им должной оценки. Встречный же иск он должен рассмотреть и вынести решение по существу.

Ну и вынесет решение об отказе в удовлетворении иска, точно так же отмахнувшись или, по крайней мере, не дав должной оценки.

Wzhik 18 Фев 2005

to Alderamin
Поэтому я и обдумываю, стоит ли заморачиваться со встречным иском.

Смотрите так же:  Инструкция по заполнению декларация 2018

to Wzhik
Пока затягивать процесс нам не нужно. Странно, но судьи почему то иногда неохотно приостанавливают производство по иску.

Поскольку у нашей организации встречных требований нет и необходимо лишь отбиться от иска, то, я думаю, действительно достаточно ограничиться отзывом на исковое.

to Танчита
В этой ситуации с вами полностью согласен.
А если бы мы решили настаивать на недействительности (в случае оспоримой сделки), то в данном случае необходим ли был встречный иск?

Wzhik 18 Фев 2005

Пока затягивать процесс нам не нужно.

Ну если Вы уверены в своей позиции, то тогда конечно.

Танчита 18 Фев 2005

А если бы мы решили настаивать на недействительности (в случае оспоримой сделки), то в данном случае необходим ли был встречный иск?

Конечно. Оспаримая сделка недействительна только в силу признания ее таковой судом!
Но я бы, как уже говорилось выше подала отдельное и/з, а первое дело приостановила

Танчита 18 Фев 2005

А смысл подавать отдельный иск? — Только с целью затягивания процесса?

Угу, а также чтобы рассматривал другой судья, так сказать абстрагировано от первоначального иска, дабы не запутался
Ну это конечно же все индивидуально, в зависимости от особнностей конкретного дела.

Ну это конечно же все индивидуально, в зависимости от особнностей конкретного дела.

Особенностей навалом. Вот еще вырисовывается и незаключенность основного договора (Договора поставки). Ситуация аналогична той, которая обсуждается на соседней ветке:
http://forum.yurclub. showtopic=74090

femmi 08 Июн 2009

Я бы подал отдельный иск о незаключенности, а производство по первоначальному иску приостановил.

А суд производство приостановит? Он и в этом процессе может разрешить вопрос о заключенности договора

Xandr 09 Июн 2009

Вопрос имеет процессуальный характер — каковы плюсы и минусы отзыва и встречного иска?

Раз уж подняли старую темку.
К встречному иску может быть применена исковая давность, а к отзыву — ИД не применяется. Это следует из определения ИД: срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

У меня был бредовый случай, я вышел с иском о признании по договору, ответчик обратился с отдельным иском о признании договора незаключенным (под нажимом судьи, не желающей рассмтаривать этот вопрос в том же деле). Производство по первому иску приостановили.
Во втором процессе я заявил об истечении срока ИД.
Судья в иске о признании договора незаключенным отказала, но в мотивировке описала, что договор незаключен. Обжаловали это решение в кассацию, кассация исключила несколько абзацев из мотивировки про незаключенность.
В результате — первоначальный иск был удовлетворен.

Хотя я считаю, что истечение ИД не делает договор заключенным, но вот был такой казус))

Маргоня 30 Июл 2010

Подниму еще раз старую тему

СОЮ
истец подал иск о взыскании задолженности (договор поручительства), я написала возражения на исковое, где прописала что договор не заключен (сумма поручительства не указана).
Судья выслушала меня и сказала что при таких раскладах мы обязательно должны были предъявлять встречное исковое , но во-первых — не хочется платить ГП, а во-вторых не вижу здесь необходимости предъявлять встречное. Или я не права?

Advent 30 Июл 2010

Маргоня 30 Июл 2010

Снeжoк 30 Июл 2010

nereklama 02 Авг 2010

Судья выслушала меня и сказала что при таких раскладах мы обязательно должны были предъявлять встречное исковое

Это может быть оттого, что некоторые приучили судей признавать договоры незаключенными только посредством встречки.

BRD 02 Авг 2010

Но если выбирать между ГП и поспорить с судьей — то я выберу второе

А я — первое
Тем более ГП я б как за не подлежащий оценке заплатил

СОЮ, иск о понуждении к регистрации договора и перехода ПС. Представляю ответчика, доказываю уважительность причин отказа от регистрации.
Судья мне: Вы будете предъявлять встречный иск о расторжении договора?
Я: дык, не зарегистрирован, чего расторгать-то?
С: повторяю вопрос: будете встречный иск заявлять?
Я: полагаю, что расторгнуть незаключенный договор нельзя.
С: последний раз спрашиваю: встречный иск заявлять будете?
Я: прошу заседание отложить для подготовки и предъявления встречного иска.
С: скока времени надо?
Я: сутки.
С: откладывается на неделю.
Занавес.

Я нафига с ней спорить буду, если она на мою сторону склоняется, а кассация как обезъяна с гранатой. Маслом кашу не испортишь.

А оппоненты, похоже, и не поняли смысл моего разговора с судьей.
Сообщение отредактировал BRD: 02 Август 2010 — 14:19

Конференция ЮрКлуба

Встречный иск или отзыв или чё?*

-005- 12 Ноя 2002

КоЛЛеги как вы думаете, что лучше сделать?

Подан иск о возмещении ущерба, причиненного вследствии ДТП. Ответчик свою вину в наступлении ДТП не признает, с выводами сделаными ГИБДД не соласен и приводит суду свои доказательства невиновности и т.п. Суд запросил материалы из ГИБДД и собирается заново рассматривать все дело. И вот думаю как лучше:

Подать от имени ответчика отзыв на иск, где все подробно излагаю и в конце прошу Суд:
1. Признать меня (ответчика) невиновным в наступлении ДТП и, соответственно неответственным за ущерб, причиненный истцу.
2. Признать виновным в наступлении ДТП истца и, соответственно, ответственным за ущерб, причиненный мне.
3. в иске истцу отказать полностью.

А потом подать в суд иск о возмещении ущерба мне.

Или вместо отзыва сделать встречное исковое заявление где изложить все свои доводы и убедить суд что виновен в ДТП именно истец по первоначальному иску и в конце просить Суд:

1. В иске этому (1 истцу по 1 иску) отказать полностью

2. Взыскать с этого (по 2 встречному иску) в счет возмещения ущерба, причиненого вследствие ДТП, столько то.

Фигня в том что суд скорее всего признает обоюдку и вот поэтому не знаю как лучше — отзыв или встречное.

Если я в отзыве изложу свои претензии к истцу — суд впоследствии, если признает обоюдную вину, взаимозачет сделает? Или обязательно встречный подать надо будет?